自從特朗普在2016年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來，他的執(zhí)政風(fēng)格和政策主張一直備受爭(zhēng)議，有人認(rèn)為，特朗普的當(dāng)選意味著美國(guó)從此進(jìn)入了一個(gè)“特朗普說了算”的時(shí)代，事實(shí)真的如此嗎？

我們需要明確的是，美國(guó)是一個(gè)民主國(guó)家，政治權(quán)力并非由個(gè)人說了算，盡管特朗普作為總統(tǒng)擁有一定的權(quán)力，但他并非獨(dú)裁者，不能完全按照自己的意愿行事，以下將從幾個(gè)方面來分析特朗普是否真的能夠說了算。

三權(quán)分立的政治體制

美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立的政治體制，即立法、行政、司法三個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)相互制衡，在特朗普的執(zhí)政期間，國(guó)會(huì)的民主、共和兩黨在許多議題上與他產(chǎn)生了分歧，導(dǎo)致他在推進(jìn)政策時(shí)受到一定程度的制約，特朗普在移民、稅收、醫(yī)療等領(lǐng)域的改革計(jì)劃都遭到了國(guó)會(huì)的阻撓。

輿論監(jiān)督的力量

在美國(guó)，輿論監(jiān)督是制約政府權(quán)力的重要手段，特朗普的執(zhí)政風(fēng)格和政策主張一直受到媒體的廣泛關(guān)注和批評(píng)，許多新聞媒體和輿論機(jī)構(gòu)對(duì)特朗普的言論和行為進(jìn)行監(jiān)督，使其不能為所欲為，社交媒體的興起也使得民眾對(duì)政府的監(jiān)督更加便捷。

司法制約

美國(guó)司法體系獨(dú)立于行政和立法機(jī)關(guān)，對(duì)總統(tǒng)的權(quán)力具有制約作用，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，司法部門多次對(duì)他的政策提出質(zhì)疑和反對(duì)，最高法院曾裁定特朗普的旅行禁令違憲，迫使他在移民政策上作出妥協(xié)。

反對(duì)派的力量

在美國(guó)，政治反對(duì)派是制約政府權(quán)力的重要力量，特朗普的執(zhí)政理念和政策主張?jiān)谠S多方面與民主黨存在分歧，使得反對(duì)派在國(guó)會(huì)和民間都擁有一定的勢(shì)力，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，民主黨多次對(duì)特朗普的政策提出質(zhì)疑和反對(duì)，使其在推進(jìn)政策時(shí)受到一定程度的制約。

特朗普雖然作為美國(guó)總統(tǒng)擁有一定的權(quán)力，但他并非獨(dú)裁者，不能完全按照自己的意愿行事，美國(guó)的三權(quán)分立政治體制、輿論監(jiān)督、司法制約以及反對(duì)派的力量都使得特朗普無法實(shí)現(xiàn)“說了算”的局面。

這并不意味著特朗普的執(zhí)政沒有影響，特朗普在移民、貿(mào)易、外交等領(lǐng)域的政策確實(shí)對(duì)美國(guó)和世界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在未來，特朗普是否能夠繼續(xù)發(fā)揮其影響力，還需取決于他在任期內(nèi)能否在政治體制的制約下，找到適合自己的執(zhí)政之道。

美國(guó)并非從此進(jìn)入了一個(gè)“特朗普說了算”的時(shí)代，盡管特朗普在任期內(nèi)擁有一定的權(quán)力，但他的執(zhí)政受到多方面的制約，在未來的日子里，特朗普能否實(shí)現(xiàn)其政治抱負(fù)，還需看他在政治體制的制約下，如何調(diào)整自己的執(zhí)政策略。